Hector Azil

El Consejo del Partido Justicialista de Junín volvió a reiterar su negativa a la implementación de una tasa adicional para la potabilización del agua.

Esto se hizo a través de un comunicado de prensa firmado por el presidente de dicha fuerza política, Héctor Azil y el vicepresidente de la misma, Alberto Rochetti.
En dicha nota se indicó que la reiteración de la posición justicialista se hizo en relación a “declaraciones públicas del concejal perteneciente al bloque de Tres Banderas Carlos Barbero, con respecto a su postura personal de apoyo a la creación de una nueva tasa para la potabilización del agua”.
Textualmente, el Justicia-lismo sostiene en el comunicado que “el Consejo del Partido Justicialista de Junín ratifica en todos sus términos el comunicado del día 31 de diciembre de 2009 en el cual se fundamenta la negativa a la implementación de una tasa adicional, toda vez que dentro del pago correspondiente a servicios sanitarios se incluye la realización de obras de infraestructura”.
“Respetamos –agregan Azil y Rochetti- la decisión del concejal Barbero, así como también su independencia de criterio, pero a fines de no confundir la opinión pública solicitamos que no se invoque el nombre del Partido Justicialista, ya que como expresamos anteriormente su pertenencia es a la Agrupación Tres Banderas”.
“Como autoridades partidarias legítimamente electas en elecciones internas daremos nuestra opinión y haremos nuestras propuestas; algunas podrán no coincidir con los concejales que ideológicamente se identifiquen con nuestro partido, lo que no va en desmedro de los mismos, ni mucho menos podrán torcer la resolución orgánica del Consejo del Partido Justi-cialista de Junín”, concluyó la nota.

Azil: “Si el ejecutivo no cuenta con los recursos suficientes para las obras necesarias es por su propia inoperancia”

Como informó DEMOCRACIA días pasados, el presidente del Partido Justicialista de Junín, Héctor Azil, manifestó su oposición al cobro de otra tasa para hacer obras en la red de agua, para quitar el arsénico en este caso.
El dirigente se pregunta lo siguiente: ¿Qué tipo de prestación abonamos los contribuyentes con la tasa de “servicios sanitarios”? ¿No se supone que el agua de consumo que nos suministra el municipio debería ser potable? ¿No está incluida en el monto de la tasa una imputación para obras de infraestructura sanitaria?
“Hace algunos días, tratando de justificar la inacción del Ejecutivo Municipal con respecto a las altas dosis de arsénico presente en el agua que consumimos en Junín, el Secretario de Obras Públicas Agustín Pinedo expresó: ‘si la gente quiere agua mineral en la canilla, hay que pagarla’. No nos sorprende esta declaración tan despectiva y soberbia de este funcionario municipal que nos tiene acostumbrado a esas actitudes y a las declaraciones inoportunas, desacertadas y falaces; recordemos que no hace mucho culpó al calor por la caída de un bloque de mármol que casi cobra la vida de un niño en la plaza Sarmiento”, dijo Azil.
“Ante la presión pública y judicial que intima al municipio a proveer agua saludable a sus ciudadanos, luego de años de ignorar la realidad, el ejecutivo plantea un mega plan, a desarrollarse en cuatro años y con una inversión de más de siete millones de pesos. Hasta allí todo bien, una respuesta con sensibilidad política y social ante un problema que obligatoriamente (muy a su pesar) debían afrontar y solucionar. Pero un pequeño detalle: para concretarlo se crearía una nueva tasa”, señaló.
“El Municipio debería brindarnos a los ciudadanos agua potable en calidad y abundante en cantidad. Es un deber fundamental del ejecutivo velar por la salud de sus habitantes; la falta de previsión y el no asumir la responsabilidad potenciaron el inconveniente. No se soluciona el problema creando nuevas tasas y obligando al pago de dobles imposiciones. Si el ejecutivo no cuenta con los recursos suficientes para las obras necesarias es por su propia inoperancia, impericia y escaso compromiso con la realidad. Prefiere  asignar los recursos, para crear nuevas secretarias, direcciones y más puestos para sus amigos, para fortalecer un aparato político improductivo e innecesario, al menos para la comunidad”, señaló.
Respecto a las declaraciones de Pinedo, Azil manifestó: “los juninenses no queremos ‘agua mineral’ de la canilla, simplemente queremos  ‘agua potable’, que no nos enferme. ¿Es mucho pedir?”.