Escudo Peronista

La Juventud Peronista de Junín comenzó un trabajo de relevamiento en los barrios para encuestar casa por casa a los vecinos y saber qué necesidades sufren a diario.
Consultan personalmente qué necesidad no es cumplida para después elevar a quienes corresponda las necesidades más urgentes de la ciudad. “Vemos que en los alrededores de Junín faltan servicios como gas, cordón cuneta, iluminación, seguridad y una lista muy grande de cosas que no se hacen y en el día a día dificultan la vida de los trabajadores, estudiantes, jubilados y chicos”, explicaron.
El trabajo de análisis territorial tardará unos tres meses, ya que la idea es llegar a todos los sectores de Junín. “Somos conscientes de que el Peronismo tiene muchas chances de recuperar el municipio después de tantos años. El radicalismo viene flaqueando en los sectores periféricos de la ciudad”, explicaron.
“Es por eso que nosotros tenemos que conocer cada rincón, cada casa, cada problema para trabajar en la solución y buscar una mejor calidad de vida para el juninense que vive en el centro de la ciudad y el que vive en los sectores más alejados”, terminaron.

Anibal Fernandez

- El tema de los anibalismos, ¿los pensás antes? El “¿Y Boston?”, los “patitos en fila”. ¿Cómo se cocinan?

El “¿Y Boston?…” es muy viejo. Hay un juego de palabras cuando vos decís “¿Y Boston?” “¿Y a Minnessotta?” “¿Y Johnny?”. Es juego de palabras de barrio. Pero esto tiene un concepto jauretchiano, porque Jauretche decía que tenés que hablar para que te entiendan los criollos, porque el secreto de lo que vos estás contando es que el interlocutor lo entienda.

¿Por qué tanto léxico? Mi vieja era portera, tenía hasta segundo grado y mi viejo era mecánico y tenía hasta primer grado, entonces, el código de la palabra de mi casa era muy chiquitito, ¿cómo lo amplié? Tenía un anotador donde escribía una palabra que me gustaba o no entendía, quince años hice eso, guardar información, releer… lo importante es tener la forma más simple para contar el ejemplo, porque le queda a la gente.

Entrevista completa Por Juan Cabandié y Martín Rodríguez

Nestor Kirchnner

El vicepresidente del Partido Justicialista, Jorge Capitanich, adelantó que el próximo 11 de marzo está prevista la reasunción de Néstor Kirchner como titular partidario a nivel nacional, en el marco de la reunión del concejo directivo del organismo que se realizaría en el Chaco.
En declaraciones a Télam, el Gobernador chaqueño afirmó que “es una certeza, y una decisión ya adoptada por el ex presidente”, y que se dará en el marco de la reunión del organismo partidario en la ciudad chaqueña de Resistencia.
Fue un 11 de marzo, pero de 1973, cuando el Justicialismo obtuvo una importante victoria electoral con el entonces Frente Justicialista de Liberación (FREJULI), que marcó el final de un proceso de más de 17 años de proscripción y que permitió el posterior regreso a la presidencia del general Juan Domingo Perón.
Néstor Kirchner asumió el máximo cargo partidario el 14 de mayo de 2008, y dio por “normalizado” al PJ luego de tres años de intervención judicial, con un flamante presidente y concejo directivo, que redujo de 150 a 75 el número de miembros para hacerlo más ágil y operativo.
Un día después de la dura derrota en las elecciones del 28 de junio, Kirchner fundamentó su decisión de alejarse de la conducción del justicialismo.
Pese a la renuncia presentada, el Concejo Directivo del PJ decidió rechazar la dimisión de Kirchner, pero el ex mandatario nunca volvió a ocupar ese cargo.

Hector Azil

El Consejo del Partido Justicialista de Junín volvió a reiterar su negativa a la implementación de una tasa adicional para la potabilización del agua.

Esto se hizo a través de un comunicado de prensa firmado por el presidente de dicha fuerza política, Héctor Azil y el vicepresidente de la misma, Alberto Rochetti.
En dicha nota se indicó que la reiteración de la posición justicialista se hizo en relación a “declaraciones públicas del concejal perteneciente al bloque de Tres Banderas Carlos Barbero, con respecto a su postura personal de apoyo a la creación de una nueva tasa para la potabilización del agua”.
Textualmente, el Justicia-lismo sostiene en el comunicado que “el Consejo del Partido Justicialista de Junín ratifica en todos sus términos el comunicado del día 31 de diciembre de 2009 en el cual se fundamenta la negativa a la implementación de una tasa adicional, toda vez que dentro del pago correspondiente a servicios sanitarios se incluye la realización de obras de infraestructura”.
“Respetamos –agregan Azil y Rochetti- la decisión del concejal Barbero, así como también su independencia de criterio, pero a fines de no confundir la opinión pública solicitamos que no se invoque el nombre del Partido Justicialista, ya que como expresamos anteriormente su pertenencia es a la Agrupación Tres Banderas”.
“Como autoridades partidarias legítimamente electas en elecciones internas daremos nuestra opinión y haremos nuestras propuestas; algunas podrán no coincidir con los concejales que ideológicamente se identifiquen con nuestro partido, lo que no va en desmedro de los mismos, ni mucho menos podrán torcer la resolución orgánica del Consejo del Partido Justi-cialista de Junín”, concluyó la nota.

Azil: “Si el ejecutivo no cuenta con los recursos suficientes para las obras necesarias es por su propia inoperancia”

Como informó DEMOCRACIA días pasados, el presidente del Partido Justicialista de Junín, Héctor Azil, manifestó su oposición al cobro de otra tasa para hacer obras en la red de agua, para quitar el arsénico en este caso.
El dirigente se pregunta lo siguiente: ¿Qué tipo de prestación abonamos los contribuyentes con la tasa de “servicios sanitarios”? ¿No se supone que el agua de consumo que nos suministra el municipio debería ser potable? ¿No está incluida en el monto de la tasa una imputación para obras de infraestructura sanitaria?
“Hace algunos días, tratando de justificar la inacción del Ejecutivo Municipal con respecto a las altas dosis de arsénico presente en el agua que consumimos en Junín, el Secretario de Obras Públicas Agustín Pinedo expresó: ‘si la gente quiere agua mineral en la canilla, hay que pagarla’. No nos sorprende esta declaración tan despectiva y soberbia de este funcionario municipal que nos tiene acostumbrado a esas actitudes y a las declaraciones inoportunas, desacertadas y falaces; recordemos que no hace mucho culpó al calor por la caída de un bloque de mármol que casi cobra la vida de un niño en la plaza Sarmiento”, dijo Azil.
“Ante la presión pública y judicial que intima al municipio a proveer agua saludable a sus ciudadanos, luego de años de ignorar la realidad, el ejecutivo plantea un mega plan, a desarrollarse en cuatro años y con una inversión de más de siete millones de pesos. Hasta allí todo bien, una respuesta con sensibilidad política y social ante un problema que obligatoriamente (muy a su pesar) debían afrontar y solucionar. Pero un pequeño detalle: para concretarlo se crearía una nueva tasa”, señaló.
“El Municipio debería brindarnos a los ciudadanos agua potable en calidad y abundante en cantidad. Es un deber fundamental del ejecutivo velar por la salud de sus habitantes; la falta de previsión y el no asumir la responsabilidad potenciaron el inconveniente. No se soluciona el problema creando nuevas tasas y obligando al pago de dobles imposiciones. Si el ejecutivo no cuenta con los recursos suficientes para las obras necesarias es por su propia inoperancia, impericia y escaso compromiso con la realidad. Prefiere  asignar los recursos, para crear nuevas secretarias, direcciones y más puestos para sus amigos, para fortalecer un aparato político improductivo e innecesario, al menos para la comunidad”, señaló.
Respecto a las declaraciones de Pinedo, Azil manifestó: “los juninenses no queremos ‘agua mineral’ de la canilla, simplemente queremos  ‘agua potable’, que no nos enferme. ¿Es mucho pedir?”.