reunion_por_inundaciones

Las obras

Durante el repaso sobre la situación de la Cuenca, explicaron que, de un total de 10 obras previstas, ocho ya fueron finalizadas –entre ellas está Junín–, otra está en “un 55%” –en Ameghino– y la restante se iniciará dentro de cuatro meses –en Leandro N. Alem–.
Según funcionarios e intendentes, las obras “funcionan bien”, aunque admitieron que los trabajos fueron planificados a partir de una recurrencia de lluvias que ya fue superada con las precipitaciones de estos meses.
Pero, de acuerdo con políticos y técnicos, “el drenaje es más rápido, la capacidad del río conduce el agua como estaba previsto y las lagunas destinadas a regulación todavía pueden abastecer mucha más agua”.
Respecto de la situación y relación de la Laguna La Picasa con la Cuenca del Río Salado, se explicó que en este momento no ingresa agua desde ese origen. En el marco de las obras pendientes, expresaron que todavía están pendientes las expropiaciones de muchas fracciones de campo, “un tema a resolver rápidamente”, según trascendió.
Sobre las compuertas, aseguraron que sólo modifica el volumen del agua en un 10%. Es decir que “abrir o cerrar las compuertas no tiene un gran significado en el volumen general”.
Otro de los temas calientes es de los canales clandestinos. Allí, se llegó a la conclusión que desde el Comité de Cuenca y desde las instituciones rurales debe llevarse adelante un trabajo de relevamiento y de declaración de los canales para buscar soluciones al drenaje y la regularización de la situación.

Reclamos

También hubo tiempo para reclamos. Los intendentes dijeron que hace dos años se llevó adelante un relevamiento de las obras menores y terciarias que faltaban para la Autoridad del Agua, pero que no hubo respuesta.
En ese sentido recordaron que hace casi dos años enviaron a la Autoridad el Agua un presupuesto de financiamiento y tampoco hubo respuestas. Apretada por la situación, una funcionaria del Ministerio de Infraestructura de la Provincia asumió el compromiso de gestionar recursos para poder darle funcionamiento a este cuerpo.
Luego los funcionarios de la Autoridad del Agua entregaron un modelo de carta orgánica para la constitución formal del comité, que se llevaría a cabo en las próximas semanas.
Para ello deberán designar autoridades, realizar modificaciones a la carta orgánica si se creen convenientes y solicitar la per-sonería jurídica. Luego, se buscará una forma de financiamiento, ya que deberá encargarse del mantenimiento de las obras –sobre todo de los sistemas de compuertas– y de la recopilación de la información de las estaciones meteorológicas y pluviales.

Meoni ya no será presidente

Fuentes municipales explicaron que Mario Meoni decidió dejar la presidencia del Comité de Cuenca para que “no haya interferencia de cuestiones políticas partidarias en un tema tan sensible como es el manejo de las aguas”.
A la hora de fundamentar, toman un antecedente inmediato: la decisión de realizar la reunión en General Pinto ayer y no hoy en Junín, como estaba previsto en un principio.
Siempre según el entorno de Meoni, buscan evitar que “su participación política partidaria sea tenida en cuenta por los funcionarios nacionales en el momento de tomar decisiones”.
El nuevo presidente del Comité de Cuenca es Alexis Guerrera, intendente de General Pinto.

El nuevo Comité de Cuenca

Presidente: Alexis Guerrera, General Pinto.
Secretario de Actas: Francisco Iribarren, Florentino Ameghino.
Secretario: José Luis Medina, General Arenales.
Tesorero: Alberto Conocchiari, de Leandro N. Alem.

El campo llamó a una “masiva” reunión por la situación del agua

Hoy, a partir de las 9.30, en la sede social de la Sociedad Rural de Junín, habrá una conferencia de prensa en la que participarán representantes de CONINAGRO, Federación Agraria Argentina filial Junín, y de la Sociedad Rural Argentina.
Allí anunciarán la realización de una “masiva y abierta reunión” para el día lunes 15 de febrero, que contará con la presencia de dirigentes gremiales provinciales y nacionales para tratar el tema de las obras y avance de las aguas en la subregión A 1 de la cuenca hídrica del río Salado.

Guerrera: “Es un primer paso”

Alexis Guerrera, intendente de General Pinto, fue el anfitrión de la reunión y es ahora el presidente del Comité de Cuenca del río Salado. Además, está al frente de uno de los municipios más castigados por las lluvias, aunque el fenómeno no esté directamente relacionado con el Salado.
En diálogo con DEMOCRACIA, consideró al encuentro un “primer paso” necesario para el futuro. “Fue una reunión muy enriquecedora, positiva. La puesta en funciones desde el punto de vista legal del Comité de Cuenca con el apoyo de la Provincia y el estatuto jurídico es muy importante”, expresó.
“Lo importante es no abandonar. Esto fue un gran primer paso, pero no puede pasar que deje de llover y nos olvidemos lo que sucedió”, advirtió
Consultado sobre la financiación para la independencia del Comité de Cuenca, habló sobre un aporte del Gobierno provincial, pero también sobre la posibilidad de que todos los municipios aporten.
“Nos vamos satisfechos. Hubo un clima correcto entre intendentes y también con productores y funcionarios”, terminó.

Esponda: “No fue lo que esperábamos”

Reclamaron, protestaron y lograron, en conjunto con la contundencia de las lluvias, que el Comité de Cuenca se volviera a reunir.
Sin embargo, los dirigentes agropecuarios, en vez de estar en la sede del Concejo Deliberante –donde se realizó la reunión principal–, estuvieron en “El Siglo”, una confitería que queda justo enfrente.
Allí tuvieron que esperar todo el tiempo que duró el encuentro entre funcionarios e intendentes. Una vez terminado, sólo les contaron lo sucedido.

“Realmente no fue lo que esperábamos. Parece haber sido positivo porque establecieron pasos formales para comenzar el trabajo, pero nosotros queríamos más participación, cumplir nuestra función asesora”, se quejó Rodrigo Esponda, presidente de la Sociedad Rural.
“Lo bueno es que quedaron en que volverán a reunirse y parece que estará el dinero para las obras”, dijo el dirigente. “Les pedimos que hagan un diagnóstico de la situación real de la Cuenca y de los canales, para que después no haya caza de brujas”, agregó.
De cara al futuro, Esponda fue optimista. “Creemos que es bueno que empiece el trabajo y nos prometieron más participación para el futuro. Nosotros trataremos de hacer nuestro aporte”, acotó.